Perspectiva é de inverno mais rigoroso que em 2017
Simulações atmosféricas dos especialistas confirmam que 2018 poderá ter o inverno mais rigoroso do último século no Brasil. É possível que todo os recordes de frio atuais do Sul, Sudeste, Goiás, Distrito Federal e Mato Grosso do Sul sejam superados este ano.
De acordo com o engenheiro agrônomo, Ronaldo Coutinho do Prado, a perspectiva é de que o frio vai chegar mais cedo e deve ser mais intenso do que no ano passado, tendo início já em maio.
O climatologista Luiz Carlos Molion destaca que o La Niña, culpado pelo frio rigoroso, segue em plena atuação, deixando o tempo frio e seco.
O La Niña é um fenômeno oceânico-atmosférico caracterizado pelo resfriamento anormal das águas superficiais do Oceano Pacífico Equatorial e deve persistir até maio e junho, entrando posteriormente na neutralidade e voltando a se estabelecer no restante do ano, persistindo até janeiro de 2019.
Fonte: Notícias Agrícolas; Rádio Rural
Veja também…
2015, 2016 e 2017 foram os anos mais quentes da História?
Os níveis de CO2 na atmosfera são o mais altos da História?
A desertização reversa.
https://thiagomaiablog.wordpress.com/2018/04/16/a-desertizacao-reversa/
Como sabemos que o Sol realiza fusão nuclear?
https://thiagomaiablog.wordpress.com/2018/04/11/como-sabemos-que-o-sol-realiza-fusao-nuclear/
Refutando o aquecimento global antropogênico.
https://thiagomaiablog.wordpress.com/2018/02/28/1595/
Porque não acreditar no aquecimento global antropogênico? (Para leigos)
DIÓXIDO DE CARBONO: GÁS DA VIDA OU POLUENTE ATMOSFÉRICO?
Radiação: Mitos e verdades!
https://thiagomaiablog.wordpress.com/2017/02/17/curtinhas-radiacao/
Thiago Maia Oficial 
Republicou isso em Farsantes e mentiras climáticas..
CurtirCurtir
Farsante é quem se presta a negar o aquecimento global e divulga esta irresponsabilidade de que ele é fictício servindo a interesses da indústria petrolífera sem nem mesmo desconfiar disto.
CurtirCurtir
Prova que sou um farsante?
Prova que a Física do falacioso efeito estufa está correto e aí voltamos a conversar.
Abraços.
CurtirCurtir
Não sou eu quem prova. São os melhores cientistas do mundo. Entre 2013 e 2014 houve quase 70 mil estudos sobre o tema. Só 4 destes 69406 CIENTISTAS PROFISSIONAIS rejeitaram a hipótese do aquecimento global causado por gases do efeito estufa. NÃO EXISTE DÚVIDA dentro da comunidade científica. Existem, isto sim, INTERESSES EMPRESARIAIS de enormes conglomerados petrolíferos.
Hill, Taylor. “The 97 Percent Scientific Consensus on Climate Change Is Wrong—It’s Even Higher”. Take Part, 09/07/2015
https://pt.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_clim%C3%A1tico
CurtirCurtir
Hehehehehe reveja os seus números, estude Física e não use Wikipédia como base de argumentos!
Agora, se o aquecimento bobal antropogênico existe, explique a Física do falacioso efeito estufa? Hehehehehe
Abraços e obrigado pelos comentários.
CurtirCurtir
“Os políticos e a mídia, especialmente nos Estados Unidos, frequentemente afirmam que a ciência do clima é altamente incerta. Alguns têm usado este argumento contra a adoção de medidas fortes para reduzir as emissões de gases do efeito estufa. […] Algumas corporações, cujos lucros poderiam ser afetados negativamente pelo controle das emissões de gás carbônico, também têm alegado que a ciência padece de graves incertezas. Tais declarações sugerem que poderia persistir uma controvérsia significativa dentro da comunidade científica sobre a realidade da mudança climática causada pelo homem. Mas isso não é verdade. […] Muitos detalhes sobre as interações do clima não são bem entendidos, e há muito espaço para mais pesquisas que forneçam uma base mais sólida para nosso entendimento da dinâmica do clima. Mas há um consenso sobre a realidade da causa humana na mudança climática. Os cientistas têm repetidamente tentado deixar isso claro. É hora de o resto de nós ouvir o que eles dizem”
Oreskes, Naomi. “Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change”. In: Science, 2004; 306 (5702):1686
CurtirCurtir
Dr. Richard Lindzen do MIT já provou que esse “consenso” dos 97% é uma fraude!
CurtirCurtir